{"id":14982,"date":"2025-07-25T04:11:00","date_gmt":"2025-07-25T10:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sientetupasion.com\/?p=14982"},"modified":"2025-07-25T04:11:00","modified_gmt":"2025-07-25T10:11:00","slug":"aprueban-en-comision-tres-dictamenes-en-sentido-negativo-a-iniciativas-de-reformas-a-leyes-del-issste-y-del-seguro-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/2025\/07\/25\/aprueban-en-comision-tres-dictamenes-en-sentido-negativo-a-iniciativas-de-reformas-a-leyes-del-issste-y-del-seguro-social\/","title":{"rendered":"Aprueban en Comisi\u00f3n tres dict\u00e1menes en sentido negativo a iniciativas de reformas a leyes del ISSSTE y del Seguro Social"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">La Comisi\u00f3n de Seguridad Social, que preside el diputado Arturo Olivares Cerda (Morena), aprob\u00f3 tres dict\u00e1menes en sentido negativo que desechan iniciativas de reformas a diversas disposiciones de las leyes del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y del Seguro Social.<\/p>\n<p align=\"justify\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"note-video-clip\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Y-dv_SuEEq4\" width=\"640\" height=\"360\" frameborder=\"0\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>El primer dictamen se refiere a la iniciativa que planteaba modificar disposiciones de la Ley del Seguro Social, presentada por la diputada Karina Alejandra Trujillo Trujillo (PVEM), para reconocer el derecho humano al cuidado digno y la inclusi\u00f3n de las personas trabajadoras del hogar no remuneradas como sujetos de derechos a prestaciones relativas al seguro de enfermedades y maternidad.<\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n consider\u00f3 que el reconocimiento de un derecho humano no debe acotarse ni regularse en un cuerpo normativo secundario.<\/p>\n<p>Aunado a ello, da cuenta de la existencia de propuestas legislativas cuyo contenido resulta m\u00e1s extenso a la luz del par\u00e1metro de protecci\u00f3n de los derechos humanos, y que mantendr\u00edan la armon\u00eda y coherencia en el sistema jur\u00eddico; es decir, a partir de la incorporaci\u00f3n textual del derecho al cuidado, su regulaci\u00f3n corresponder\u00eda a una ley reglamentaria, definiendo su contenido, alcances y restricciones.<\/p>\n<p>Al manifestarse a favor del dictamen, la diputada Mirna Mar\u00eda de la Luz Rubio S\u00e1nchez (Morena) se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa propone incorporar una ley reglamentaria, como la Ley del Seguro Social, para contar con el derecho humano a un cuidado digno, sin que exista un reconocimiento en la Constituci\u00f3n, por lo que la omisi\u00f3n compromete la t\u00e9cnica legislativa y vulnera el principio de regularidad constitucional.<\/p>\n<p>Sin embargo, ya existen iniciativas que buscan reformar la Constituci\u00f3n para reconocer ese derecho y crear un sistema nacional de cuidados, lo cual dotar\u00eda de sustento normativo a cualquier legislaci\u00f3n secundaria.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el dictamen implica una carga econ\u00f3mica para el Estado, al prever que las cuotas de seguridad social para las personas trabajadoras del hogar no remuneradas ser\u00edan financiadas en su totalidad por el Gobierno Federal, sin presentar una evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica o presupuestal que garantice su viabilidad.<\/p>\n<p>Por su parte, el diputado \u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez Barba (PAN), al referirse en contra del dictamen, consider\u00f3 que el derecho al cuidado deber\u00eda plasmarse en la Constituci\u00f3n como un derecho humano y facultar al Congreso para expedir la Ley General del Sistema Nacional de Cuidados.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que esto permitir\u00eda la protecci\u00f3n principalmente de mujeres en condiciones de vulnerabilidad para garantizar su acceso a la seguridad social, a la salud y el empleo.<\/p>\n<p>Puntualiz\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de una reforma constitucional para reconocer el trabajo de las y los cuidadores, que son responsables del 90 por ciento de la atenci\u00f3n de sus familias en sus casas, hace necesario que los sistemas de seguridad social aborden la problem\u00e1tica de trabajo no remunerado.<\/p>\n<p>A su vez, la diputada Patricia Mercado Castro (MC) dijo que no es necesario cambiar la Constituci\u00f3n, porque ya se tiene reconocido el derecho al trabajo, a la participaci\u00f3n y a la educaci\u00f3n de todas las personas, por lo que si se permite que los cuidados sigan siendo responsabilidad de las mujeres y del Estado se les est\u00e1 impidiendo a muchos cuidadores, principalmente mujeres, que ejerzan otros derechos.<\/p>\n<p>Podr\u00edamos no tener reforma constitucional \u2013subray\u00f3&#8211; y colgarnos de todos estos derechos para tener una ley general, aunque se tendr\u00eda que reformar el art\u00edculo 73 para tener el permiso de hacer una ley general de cuidados.<\/p>\n<p>Por ello, dijo que su voto ser\u00eda a favor porque la Comisi\u00f3n ya reconoce en este dictamen la necesidad de avanzar en el derecho de cuidados, pero se requiere darle mayor jerarqu\u00eda normativa.<\/p>\n<p>El diputado Fernando Mendoza Arce (Morena) se pronunci\u00f3 por seguir trabajando en favor de la Ley General de Cuidados, porque de acuerdo con cifras del Inegi de 2020, el 72 por ciento de la poblaci\u00f3n, es decir 93 millones de mexicanos, cuentan actualmente con seguridad social.<\/p>\n<p>Por lo que m\u00e1s all\u00e1 de formar mesas de trabajo, se debe dar seguimiento a las iniciativas que ya se tienen para nutrir con diferentes aportaciones dichas propuestas, a fin de garantizar el derecho de las personas cuidadoras con atenci\u00f3n de la salud y otras prestaciones de ley, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se aval\u00f3 el dictamen en sentido negativo a la iniciativa que reforma el art\u00edculo 104 de la Ley del Seguro Social, promovida por la diputada, Mar\u00eda Lorena Garc\u00eda Jimeno Alcocer (PAN), la cual se\u00f1alaba que en caso de fallecimiento de un pensionado o asegurado el Instituto pagar\u00e1 a su familiar una ayuda\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cen ning\u00fan caso deber\u00e1 ser inferior a tres veces el salario m\u00ednimo mensual vigente en la Ciudad de M\u00e9xico o en el \u00e1rea geogr\u00e1fica respectiva\u201d.<\/p>\n<p>En este sentido, la Comisi\u00f3n determin\u00f3 desecharla por considerar que representa un impacto presupuestario al erario federal e implicar\u00eda una adecuaci\u00f3n dentro del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n 2025, lo cual no es viable de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 57 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que expresa que se podr\u00eda realizar siempre y cuando haya excedentes.<\/p>\n<p>El diputado Ram\u00edrez Barba se manifest\u00f3 en contra al se\u00f1alar que, si bien en esta propuesta existe un impacto presupuestal, no se est\u00e1 considerando que dicha prestaci\u00f3n no se financia solamente con el presupuesto federal, sino la pagan tambi\u00e9n los trabajadores con sus cuotas.<\/p>\n<p>Dijo que esta prestaci\u00f3n solamente aplica cuando fallece un pensionado o asegurado, lo que limita su ejercicio, pues seg\u00fan la Profeco actualmente el costo de un crematorio es de alrededor de 14,714 pesos y puede llegar hasta 37 mil pesos en algunas regiones del pa\u00eds. Mientras tanto, la prestaci\u00f3n al d\u00eda de hoy es de 16,728 pesos, lo que resulta completamente insuficiente para pagar el servicio b\u00e1sico del crematorio.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se aprob\u00f3 el dictamen en sentido negativo a la iniciativa que reforma disposiciones de las leyes del ISSSTE y del IMSS, suscrita por la diputada de Morena, Bertha Osorio Ferral, con la finalidad de reemplazar el salario m\u00ednimo como unidad de medida para el c\u00e1lculo de determinadas obligaciones como multas, cr\u00e9ditos y aportaciones de seguridad social y, con ello, garantizar su desindexaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Ante ello, derivado de la naturaleza de los montos a los que se hace referencia y con apoyo de los criterios adoptados la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la Comisi\u00f3n resolvi\u00f3 que es improcedente, toda vez que, como se advierte, en caso de modificar que el monto m\u00e1ximo de las pensiones debiera calcularse con base en el salario m\u00ednimo, llevar\u00eda a estimar que el monto m\u00e1ximo del salario de cotizaci\u00f3n tambi\u00e9n debe determinarse con base en el salario m\u00ednimo.<\/p>\n<p>Lo anterior, se traducir\u00eda, en todo caso, en un incremento a las cuotas y aportaciones de seguridad social a cargo de las y los trabajadores, as\u00ed como de la parte patronal, lo que lejos de favorecer la recuperaci\u00f3n del poder adquisitivo del salario m\u00ednimo podr\u00eda constituirse en un obst\u00e1culo para lograr su incremento y recuperaci\u00f3n.<\/p>\n<p><b>Asuntos generales<\/b><\/p>\n<p>El diputado Olivares Cerda convoc\u00f3 a las y los integrantes de la instancia legislativa a la reuni\u00f3n de comisiones unidas de Seguridad Social y de Salud que se llevar\u00e1 a cabo el pr\u00f3ximo 31 de julio, en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n<p>Por otra parte, el diputado Ram\u00edrez Barba solicit\u00f3 al presidente de la Comisi\u00f3n hacer un exhorto a las dem\u00e1s comisiones que no han dictaminado sobre el tema de cuidados, con la finalidad de avanzar en este asunto que afecta principalmente a muchas mujeres.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, que haga un llamado para que se realicen mesas de an\u00e1lisis con el IMSS, para que lo que surja de la Comisi\u00f3n de Seguridad Social se sume a lo que ya existe en diversos grupos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n de Seguridad Social, que preside el diputado Arturo Olivares Cerda (Morena), aprob\u00f3 tres dict\u00e1menes en sentido negativo que desechan iniciativas de reformas a diversas<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-14982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14984,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14982\/revisions\/14984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sientetupasion.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}