*.*
PREGUNTA: Diputada, se separó del cargo Marko Cortés Mendoza si nos podría decir ¿por qué fue?
RESPUESTA (NBLA): Bueno, porque fue invitado por el PP de Madrid a hacer un reconocimiento, una serie de pláticas con el presidente electo de Venezuela y para no faltar a su trabajo legislativo.
Seguramente toda vez que termine esa encomienda como Presidente del partido, volverá al Senado.
PREGUNTA: Diputada, este amago que está dando Morena para que los ministros no puedan retirarse y no recibir sus haberes ¿cómo lo calificamos? ¿es de dar miedo, preocupación? porque si lo hacen con los ministros ¿qué nos esperamos los demás trabajadores?
RESPUESTA: No, bueno, una ridiculez más, parte de su narrativa perversa y, por supuesto, de concretarse sería un atentado contra los derechos laborales de los ministros.
Y lo digo con toda claridad ¿cómo Zaldívar? ¿Cómo Olga Sánchez Cordero no renuncian a su pensión como ex ministros? Ahorita le voy a pasar también la palabra al Diputado Federico Döring porque, respecto a este este tema, tiene mucha claridad; pero creo que es un amago que no podrán cumplir.
PREGUNTA: Esto, miden con dos varas con esta nueva política que están aplicando con los ministros actuales y con los que ellos tienen.
RESPUESTA: Ellos mismos, en su reforma constitucional, salvaguardaron -según ellos- este tema del retiro en cuestión económica, y reitero: Me parece una doble moral, una narrativa perversa cuando ellos mismos, en sus filas de Morena, tienen ex ministros ¡que están cobrando todavía como exministros!
Y bueno, yo aprovecho la presencia de los medios para decir lo que con mucha claridad dijimos: Nosotros no vamos a convalidar todo el proceso que es una simulación en cuanto a la elección de jueces, magistrados y ministros, porque lo que acaba de suceder aquí en el Pleno de la Cámara de Diputados es realmente doloroso.
¿Y a qué me refiero con que “es realmente doloroso”? Eligieron a los únicos que van a poder elegir. Cuando dicen que “las y los ciudadanos van a poder elegir a los juzgadores”, es una verdadera mentira.
Los únicos que van a poder elegir, son los que integran el Comité de Evaluación y si ustedes analizan perfil por perfil, son gente afín al régimen, con amistades cercanas a actores políticos de Morena, con amistades a gente del PT y del Verde Ecologista, lo cual es reprobable y es una muestra, un síntoma más de que todo el proceso ha sido una simple simulación.
PREGUNTA: Y así va a seguir con el Poder Ejecutivo ¿no?
RESPUESTA: ¡Por supuesto! A ver si lo hacen aquí donde es la representación de la democracia, aquí donde se supone que existe la pluralidad partidista, imagínense ustedes a quien elijan en el Poder Ejecutivo ¡pues por supuesto que son comités de evaluación “a modo”, sin reglas claras de cómo elegirlos, y por eso nosotros decidimos no participar!
Cuando el Coordinador de Morena en tribuna dice que “estuvo insistiéndole a la oposición” para que presentáramos propuestas, a ver ¡nosotros no íbamos a ser partícipes! porque en un supuesto de que nos pudieran otorgar una de las cinco posiciones, nos obligarían a convalidar el acto que es una simulación y que es reprobable, por eso nosotros no lo pusimos.
PREGUNTA: ¿Es un mensaje negativo, Diputada por parte de este Legislativo?
RESPUESTA: Por supuesto que el mensaje que se envía es totalmente negativo, porque han hecho de esta soberanía, de este poder del Estado una “oficialía de partes”.
Fíjense ustedes: Absolutamente todo lo que hemos aprobado de lo que va de primero de septiembre a la fecha, es lo que viene del Ejecutivo.
Yo no me canso de decir que, para dimensionar el daño, recordemos que -de 1917 a la fecha- la Constitución ha sufrido 801 reformas ¡en un siglo! ¡Y en menos de dos meses ya reformamos 30 artículos de la Constitución, que era lo que le urgía a Morena!
Por eso cuando decimos que “Morena es la dictadura”, no estamos exagerando, este es el camino a la dictadura.
PREGUNTA: Perdone, al señalar Morena que si los ministros se quieren ir, se vayan sin el haber de retiro ¿se confirma la venganza contra la Corte, al menos contra los ministros “rebeldes”?
RESPUESTA: ¡Por supuesto, por supuesto! Todo este proceso tiene un espíritu. Yo lo decía ayer en la Comisión de Puntos Constitucionales: “Me imagino una clase de derecho dentro de 15 años, cuando a los alumnos le digan ¿cuál fue el espíritu del legislador para modificar la Constitución en torno al Poder Judicial? y el espíritu fue: Venganza”.
Y lo decía también ahorita, es una doble moral, una narrativa perversa, porque ni Olga Sánchez Cordero ni Zaldívar han renunciado a su pensión como ex ministros; pero a ellos… lo que ellos mismos pusieron en la norma, lo que en Morena puso en la Constitución, no quieren respetarlo.
PREGUNTA: Ahora se asustan ¿no? porque dicen ¿cómo les vamos a pagar tanto si se van 7 de un jalón?
RESPUESTA: Siempre ha sido parte del discurso: Que si los excesos del Poder Judicial; que si los privilegios de quienes son ministros, cuando el Poder Judicial no ejerce ni siquiera el uno por ciento del Presupuesto de la Federación.
Los excesos, los privilegios están en el Ejecutivo, y están en las corruptelas como el caso de Segalmex que no han querido transparentar.
Federico, no sé si quieras…
DIP. FEDERICO DÖRING CASAR (FDC): Muy brevemente. A ver, a mí me parece que hay que distinguir dos cosas: La elegancia con la que los ministros de la Corte se están retirando para que no tengan ningún conflicto de interés cuando se discuta el fondo del proyecto circulado por el Ministro González Alcántara, han mandado un mensaje de la dignidad que no tienen los tres magistrados de la Sala Superior que sí se acogieron a darle mayoría artificial a Morena a cambio de prolongar su hueso en el Tribunal Electoral.
Y es claro que este amago de la pregunta de su haber de retiro es la respuesta al proyecto circulado. Si no se hubiese circulado al proyecto para echar por la borda el 80 por ciento de la venganza judicial, no estarían amenazando a los ocho ministros con quitarles su haber de retiro.
Como bien ha señalado la Coordinadora, los ex ministros que están con Morena todavía gozan de esa prerrogativa y es Claro que es un amago para tratar de amedrentarlos para que no nos restituyan la justicia y la carrera judicial a todos los mexicanos.
PREGUNTA: Pero para que quede claro, Diputado ¿tienen derecho a ese haber de retiro o no?
RESPUESTA: Lo tienen, aunque no estuviera en la reforma que Morena impulsó y aprobó.
Ellos… acuérdense que el único cambio que hubo en la reserva del Diputado Ávila en la Sala de Armas, fue para reconocer los derechos de haber de retiro de los integrantes del Poder Judicial, y les dieron a ellos esta posibilidad de ampliar su mandato o de retirarse con el haber de retiro. Ellos han optado por la dignidad, a diferencia de las tres personas le han “cerrado el ojo” a matar la justicia a cambio de prolongar su presencia en la Corte.
PREGUNTA: ¿Entonces por qué se retractan hoy la Presidenta y los diputados de Morena, incluso los senadores?
RESPUESTA: ¡Porque están frustrados! Porque el proyecto que se habrá de circular contempla echar por la borda la elección de jueces y magistrados, y es una venganza de Morena a esos ocho ministros.
Es una forma de decirles: “Si te atreves a cancelar la votación de jueces y magistrados, en un acto de revancha (propio de Morena) te cancelo tu legítimo derecho de un haber de retiro”.
PREGUNTA: Oye Federico, esto de que primero dijeron: “Se pueden ir, se van con todos sus derechos”, y ahora que dijeron: “Nos vamos todos”, se asustan ¿este no fue un “plan con maña” para quitarse a estos ministros que no son afines al gobierno Federal y aparte poner ellos “a modo” a sus ministros?
RESPUESTA: Es una venganza de López Obrador contra una Corte autónoma que le puso un freno a los excesos de su mayoría aquí; pero a ver, tú has puesto “el dedo en la llaga”, cuando se aprobó el haber de retiro de ellos, nadie dijo que “era un exceso”.
Cuando se sabe que se va a circular un proyecto que contempla “echar por la borda” la elección de jueces y magistrados, entonces “ya es causa grave” ¡qué curioso que hace 48 horas no se estaban flagelando ni la Presidenta ni los legisladores de Morena por haberes de retiro”, al contrario, se estaban relamiendo los bigotes para ver si quedaban vacantes las sillas para poderlas meter con “los buitres de la Nación” y despensas el año que entra.
PREGUNTA: Olga y Zaldívar deberían renunciar también.
RESPUESTA (NBLA): Deberían abstenerse de recibir recurso público toda vez que ella está como legisladora, por cierto, ausente ¿eh? no hemos visto ninguna discusión trascendental para la vida de México ¡por supuesto que deberían de abstenerse! Para que sean congruentes con lo que dicen.
PREGUNTA: Subió a tribuna hace rato.
RESPUESTA (FDC): Sí, y ese día cuando tuvo que tragarse sus palabras en lo de la transición energética ¡les pidió a todos que votaran “a favor” de la transición energética que mutiló su partido! Cada vez que sube a tribuna le va mal.
PREGUNTA: Del Comité de Evaluación, bueno, Morena no está acatando resoluciones judiciales ni nada; pero ¿ustedes tendrían alguna estrategia por este tema de que no son perfiles adecuados según el análisis que hicieron?
RESPUESTA: A ver, pero la estrategia la tienen que versar quienes tengan interés en participar. Nosotros no vamos a ser candidatos a nada; pero cualquier mexicano que aspire a ser juez o magistrado, debería atacar en tribunales esta “tómbola chaira” que se ha aprobado aquí en este Congreso de la Unión.
PREGUNTA: En otros temas ¿qué sucedió con lo de la CNDH, ya recibieron sus formalidades o qué?
RESPUESTA: ¡Pues yo no he sido notificado, yo todavía asumo que debo comparecer el jueves para defenderme de la tiranía que se escribe también con “A”!
oooOooo
