Zacatecas, Zac., 19 de junio de 2025. — En un posicionamiento firme y comprometido desde tribuna, el diputado Marco Vinicio Flores Guerrero, integrante de la Bancada Naranja, presentó una reserva al dictamen emitido por la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública, relativo a diversas reformas a leyes estatales que regulan el acceso a la información en Zacatecas.
El legislador celebró que en lo general el dictamen avance en la ampliación de obligaciones de transparencia en temas clave como la seguridad, la educación y la justicia. Sin embargo, advirtió que hay puntos finos que, de no corregirse, podrían debilitar el modelo de acceso a la información en lugar de fortalecerlo.
Uno de los principales señalamientos fue la ampliación ambigua de los supuestos de información reservada en la Ley de Transparencia. “Así como está redactada, esta reforma puede prestarse a interpretaciones discrecionales que obstaculicen el derecho de la ciudadanía a saber”, denunció el diputado.
Otro punto crítico es la intención de concentrar el control de la transparencia municipal en el Poder Ejecutivo estatal, lo cual, explicó, contradice el principio de autonomía de los municipios. “No se puede imponer jerarquía desde el Ejecutivo a los municipios. Por eso propusimos que la autoridad garante actúe mediante los Órganos Internos de Control municipales”, puntualizó.
Además, Flores Guerrero subrayó que la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), por su carácter constitucionalmente autónomo, debió contar con una autoridad garante propia, en lugar de ser subsumida en el esquema general, lo que vulnera su estatus legal.
Finalmente, lamentó la desaparición del Consejo Ciudadano del IZAI, mecanismo que permitía la participación activa de la sociedad en la toma de decisiones sobre políticas de transparencia. “Sin un asiento para la ciudadanía, este nuevo sistema perderá su carácter democrático, plural y transparente”, enfatizó.
El diputado hizo un llamado a no retroceder en los derechos ganados por la ciudadanía, y subrayó que es posible fortalecer el modelo actual sin violentar la ley general. “Si no hay ciudadanos en el sistema, no hay transparencia real”, concluyó.
